Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 59/21 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's disciplinary appeal as obviously groundless regarding professional misconduct charges.

Case Number II DK 59/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously groundless, upholding the disciplinary sanctions imposed by lower courts. The court found that the lawyer's actions constituted a violation of professional duties under the Lawyers Act, with no merit to the defense arguments presented. Consequently, the appeal was rejected, and the lawyer was ordered to pay the state costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych; Art. 409 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by law and facts, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
disciplinary appeal lawyer misconduct obviously groundless Supreme Court costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r.
Art. 409 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 59/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Paweł ZubertProtokolant Karolina Majewska w sprawie radcy prawnego R. L. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. kasacji wniesionej przez obwinioną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt WO-[…], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w L. z dnia 19 lutego 2020 r., w sprawie o sygn. akt D […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej R. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE