Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 55/21 AI generated

Supreme Court dismisses ad lawyer's disciplinary appeal as obviously groundless regarding ethical code violations.

Case Number II DK 55/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the ad lawyer's cassation appeal as obviously groundless, upholding the disciplinary panel's findings. The lawyer was charged with violating the Code of Professional Ethics and the Disciplinary Law for conduct deemed unprofessional. The court rejected the appeal because the alleged misconduct was clearly established and the lawyer failed to provide a valid legal basis for overturning the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 Prawa o adwokaturze; § 1 ust. 2, § 8, § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts and legal assessment of the disciplinary body are clear and the appellant offers no substantive argument to challenge the established violation of professional ethics.

Keywords

AI generated
advertising lawyer disciplinary proceedings professional ethics obviously groundless cassation appeal Supreme Court costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Lawyers' Law
obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw.
§ 1 para. 2 of the Code of Professional Ethics and Professional Dignity
§ 8 of the Code of Professional Ethics and Professional Dignity
§ 64 of the Code of Professional Ethics and Professional Dignity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Majchrowski (przewodniczący)‎SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)‎SSN Mariusz ŁodkoProtokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata P. K. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 8 oraz § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 24 czerwca 2021 roku kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w W. z dnia 26 września 2020 r., sygn. akt WSD (…) I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego adwokata P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE