Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 50/21 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's disciplinary appeal, upholding sanctions for violating ethical rules on client confidentiality.

Case Number II DK 50/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal against a disciplinary sanction for violating ethical rules regarding client confidentiality. The court found that the lawyer's actions constituted a breach of the duty of secrecy under the Advocates Act and the Code of Professional Ethics. Consequently, the lower court's decision imposing fines and sanctions was upheld as legally correct.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (art. 80), Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (§ 1 ust. 2 w zw. z § 6 w zw. z § 30 ust. 1 i 2 w zw. z § 56): The Supreme Court ruled that a lawyer's disclosure of confidential client information without authorization constitutes a disciplinary offense warranting sanctions under the Advocates Act and the Code of Professional Ethics.

Keywords

AI generated
Advocates Act client confidentiality disciplinary sanction professional ethics cassation appeal duty of secrecy Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (art. 80)
Z.obwinionego o przewinienia dyscyplinarne z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze w związku z § 1 ust.
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (§ 1 ust. 2 w zw. z § 6 w zw. z § 30 ust. 1 i 2 w zw. z § 56)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak‎SSN Mariusz ŁodkoProtokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata B. Z.obwinionego o przewinienia dyscyplinarne z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze w związku z § 1 ust. 2 w zw. z § 6 w zw. z § 30 ust. 1 i 2 w zw. z § 56 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 roku, kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27 czerwca 2020 roku, sygn. akt WSD […], postanowił:

I. oddalić kasację; II. zasądzić od obwinionego adwokata B. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; III. przyznać adwokat A. Z. – pełnomocnikowi z urzędu pokrzywdzonego kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towaru i usług VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej przez stronę pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.