Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 48/21 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's disciplinary appeal, upholds sanctions and orders state to pay defense costs.

Case Number II DK 48/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously groundless, upholding the disciplinary sanctions imposed by the lower courts. The court found that the lawyer violated professional ethics and laws regarding the defense of a client accused of a disciplinary offense. Consequently, the court ruled that the state must pay the costs of the defense provided by the lawyer on a public basis.

Legislator headnote

AI generated

Prawo o adwokaturze; Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear violations of professional statutes and ethical codes, thereby maintaining the disciplinary sanctions against the lawyer.

Keywords

AI generated
disciplinary appeal lawyer sanctions cassation dismissal professional ethics state defense costs public defense obviously groundless

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i § 17 ust.
§ 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Prawo o adwokaturze i § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat N.
art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
z art. 95n pkt 1 ustawy ‎z dnia 26 maja 1982 r.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Konrad Wytrykowski‎SSN Paweł ZubertProtokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata M. G., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa ‎o adwokaturze w zw. z art. § 1 ust. 2, § 6, §8, § 49, §50 oraz § 63 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu i inne, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 24 czerwca 2021 roku,‎kasacji obrońcy obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt WSD (…) utrzymującego ‎w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. z dnia 20 marca 2019 r., sygn.

SD (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat N. G. kwotę 738 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę obwinionej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym wykonywaną z urzędu wraz z podatkiem VAT od przyznanego wynagrodzenia;

III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy ‎z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze – zwalnia obwinioną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania kasacyjnego w całości. UZASADNIENIE