Supreme Court dismisses lawyer's disciplinary appeal as obviously unfounded regarding ethical breach.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded, ordering the state to recover costs. The lawyer was accused of violating ethical rules by failing to disclose a conflict of interest during a representation. The court upheld the lower court's finding that the conduct constituted a breach of professional duties under the Lawyers' Act.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, Kodeks Etyki Radcy Prawnego: The Supreme Court may dismiss a disciplinary cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's factual findings are clear and the alleged ethical violation is established without reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt II DK 39/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)SSN Piotr Sławomir NiedzielakProtokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego M. J.w sprawie radcy prawnego K. M. (M.) obwinionej z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych w zw. z art. 6 w zw. z art. 11 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 roku, kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 12 grudnia 2019 roku, sygn. akt WO-(…), zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 12 marca 2019 roku, sygn. akt D (…), postanowił:
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej radcy prawnego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne.