Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 31/21 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's disciplinary appeal as obviously groundless regarding ethical violations.

Case Number II DK 31/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower disciplinary court's decision. The lawyer was charged with violating professional ethics and statutory duties by the disciplinary bodies. The court rejected the appeal because the alleged misconduct was clearly established and lacked any merit for further review.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o radcach prawnych art. 64 ust. 1; Kodeks Etyki Radcy Prawnego art. 3 ust. 1, art. 28 ust. 2: The Supreme Court may dismiss a disciplinary cassation appeal as obviously groundless when the alleged violations are clearly established and lack merit.

Keywords

AI generated
disciplinary appeal lawyer ethics obviously groundless cassation procedure professional misconduct Supreme Court discretionary dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych
P.obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art.
art. 3 ust. 1 ustawy o radcach prawnych
1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 3 ust.
art. 28 ust. 2 ustawy o radcach prawnych
1 i art. 28 ust. 2 ustawy o radcach prawnych oraz w związku z art.
art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
2 ustawy o radcach prawnych oraz w związku z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 roku kasacji wniesionej przez obwinioną J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 31/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący)‎SSN Mariusz Łodko‎SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Tomasza Mazurczaka w sprawie radcy prawnego J. P.obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy o radcach prawnych oraz w związku z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 roku kasacji wniesionej przez obwinioną J.

P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 27 sierpnia 2019 roku, sygn. akt WO-(...) utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 21 stycznia 2019 roku, w sprawie o sygn. akt D (...), postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić obwinioną J. P. od kosztów postępowania kasacyjnego.