Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 3/21 AI generated

Supreme Court resumes suspended cassation procedure after Constitutional Court dismisses preliminary question.

Case Number II DK 3/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the resumption of a suspended cassation procedure against a disciplinary decision. The suspension had been pending a preliminary question to the Constitutional Court, which subsequently dismissed the case due to a lack of relative connection. Consequently, the Court was compelled to proceed with the admissibility and potential merits of the cassation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 § 1 k.p.k.; ustawa z 28.01.2016 r. Prawo o prokuraturze: When a Constitutional Court dismisses a preliminary question due to lack of relative connection, the suspended cassation procedure must be resumed for admissibility review.

Keywords

AI generated
suspended cassation procedure Constitutional Court dismissal relative connection requirement prosecutorial discipline resumption of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 § 1 k.p.k.
Sąd Najwyższy na podstawie art. 22 § 1 kpk w zw.
ustawa z 28.01.2016 r. Prawo o prokuraturze art. 171 § 1 pkt 1
z art. 171 § 1 pkt 1 ustawy z 28.01.2016 r.

Cited Case Law

AI generated
P 4/19
Constitutional Court dismisses case as irrelevant since appeal rights exist under general criminal procedure law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. A. K.-J. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

UZASADNIENIE

Zastępca Prokuratora G. K. S. skierował 30.04.2019 r. do Sądu Najwyższego kasację od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 27.11.2018 r. w sprawie prok. A. K.-J.Postanowieniem z 5.12.2019 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 22 § 1 kpk w zw. z art. 171 § 1 pkt 1 ustawy z 28.01.2016 r. Prawo o prokuraturze zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie II DSI 50/19 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt […], dot. sygn. akt II DO 5/18 Sądu Najwyższego, w przedmiocie zagadnienia prawnego, którego rozstrzygnięcie miało mieć bezpośredni wpływ na bieg tego postępowania.Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 25.03.2021 r., sygn. akt P 4/19, umorzył postępowanie, co uzasadnił tym, że w sprawie nie zachodzi w rozumieniu przyjętym w utrwalonym orzecznictwie Trybunału, relatywny związek między odpowiedzią na przedstawione pytanie prawne a rozstrzygnięciem sprawy rozpatrywanej przez sąd pytający.W tej sytuacji konieczne jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy w składzie trzyosobowym, co oznacza w pierwszej kolejności obowiązek rozpoznania dopuszczalności kasacji i ewentualnie w drugiej kolejności merytoryczne rozpoznanie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w postanowieniu. a.s.