Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 142/21 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's disciplinary appeal as obviously groundless and awards state costs.

Case Number II DK 142/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously groundless and ordered the lawyer to pay state costs. The disciplinary body found the lawyer violated professional ethics by failing to disclose a conflict of interest, a violation the lawyer contested but failed to prove. The court upheld the disciplinary decision because the lawyer's failure to disclose the conflict constituted a clear breach of professional duties.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o radcach prawnikach; Kodeks etyczny radców prawnych: The Supreme Court holds that a lawyer's failure to disclose a conflict of interest to the client constitutes a violation of professional ethics, warranting disciplinary sanctions.

Keywords

AI generated
conflict of interest discipline of lawyers professional ethics cassation appeal Krajowa Izba Radców Prawnych

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o radcach prawnikach
Kodeks etyczny radców prawnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 142/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak‎SSN Adam RochProtokolant Anna Rusak z udziałem Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych Bogusławy Boyen w sprawie obwinionego radcy prawnego K. M.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2022 r. kasacji obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt […], postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.