Supreme Court dismisses lawyer's appeal as obviously unfounded regarding disciplinary proceedings costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded and ordered the respondent to pay state costs. The disciplinary chamber had previously found the lawyer liable for procedural violations during a disciplinary hearing. The court rejected the appeal because the alleged errors were deemed non-existent or irrelevant to the final decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o radcach prawnych; Ustawa o postępowaniu w sprawach dyscyplinarnych: The Supreme Court holds that a cassation appeal is obviously unfounded if the lower court's decision is based on clear facts and law without procedural defects.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DK 141/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Duś (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Małgorzata BednarekSSN Piotr Sławomir NiedzielakProtokolant Anna Rusak przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Dariusza Drozdowskiego w sprawie obwinionego radcy prawnego T. P.po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2022 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego adwokata K. D. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt WO […] postanowił I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zasądzić od obwinionego radcy prawnego T.P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.