Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 136/21 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer disciplinary appeal, upholding sanctions for violating confidentiality and professional conduct rules.

Case Number II DK 136/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal against a disciplinary sanction for violating confidentiality obligations and professional conduct rules. The court found that the lawyer failed to protect client secrets and acted unethically during the proceedings. Consequently, the disciplinary body's decision imposing sanctions was upheld, and the costs of the cassation proceedings were awarded to the state.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o radcach prawnych art. 64 ust. 1; Kodeks Etyki Radcy Prawnego art. 12 ust. 1, art. 44 ust. 1, art. 47: A lawyer who breaches confidentiality or violates professional conduct rules is subject to disciplinary sanctions, and such sanctions stand if the breach is proven.

Keywords

AI generated
lawyer disciplinary sanction confidentiality breach professional conduct rules cassation appeal dismissal legal ethics violation

Cited Legislation

AI generated
art. 64 ust. 1 w zw. z art. 2 i art. 22 ust. 1 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych
F.obwinionego z art. 64 ust.
art. 12 ust. 1, art. 44 ust. 1 i 2 oraz art. 47 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
‎z art. 12 ust. 1, art. 44 ust. 1 i 2 oraz art. 47 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego ‎w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., które to przepisy mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22.11.2014 r.
art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy o radcach prawnych
akt OSD […], na podstawie art. 622 ust.
art. 519 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 136/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)‎SSN Jacek WygodaProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr. Moniki Marukiewicz w sprawie r.pr. S. F.obwinionego z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 2 i art. 22 ust. 1 ustawy z 6.07.1982 r. ‎o radcach prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 75, 2320, z 2021 r. poz. 2052) w zw. ‎z art. 12 ust. 1, art. 44 ust. 1 i 2 oraz art. 47 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego ‎w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., które to przepisy mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22.11.2014 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26.01.2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych‎z 8.06.2021 r., sygn. akt WO […] zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. z 22.09.2020 r. sygn. akt OSD […], na podstawie art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy o radach prawnych w zw. z art. 519 kpk I. kasację oddala;

II. zasądza od pokrzywdzonego A. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.