Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 124/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against lawyer disciplinary sanction for breach of professional ethics code.

Case Number II DK 124/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a lawyer against a disciplinary sanction imposed by the Disciplinary Chamber. The court upheld the lower court's decision finding the lawyer in violation of the Code of Professional Ethics for failing to disclose a conflict of interest. The appeal was rejected as obviously groundless because the facts established the breach of duty without merit.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o radcach prawnych art. 64 ust. 1; Kodeks Etyki Radcy Prawnego art. 6; Kodeks postępowania karnego art. 519; art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy o radcach prawnych: A disciplinary sanction for violating the Code of Professional Ethics is upheld when the breach of duty is clearly established and the appeal is found to be obviously groundless.

Keywords

AI generated
lawyer disciplinary sanction conflict of interest Code of Professional Ethics cassation appeal dismissal obviously groundless appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 64 ust. 1 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych
S.obwinionego z art. 64 ust.
art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych
z art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz.U.
art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
‎z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., które to przepisy mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22.11.2014 r.
§ 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych
6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., które to przepisy mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22.11.2014 r.
art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy o radcach prawnych
akt D […], na podstawie art. 622 ust.
art. 519 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 124/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)‎SSN Jacek WygodaProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr. Moniki Marukiewicz w sprawie r.pr. M. S.obwinionego z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 75, 2320, z 2021 r. poz. 2052) w zw. ‎z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., które to przepisy mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22.11.2014 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26.01.2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z 20.05.2021 r., sygn. akt WO – […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z 29.06.2020 r. sygn. akt D […], na podstawie art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy o radach prawnych w zw. z art. 519 kpk I. kasację oddala jako oczywiście bezzasadną;

II. kosztami postępowania kasacyjnego w wysokości 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego. UZASADNIENIE