Supreme Court dismisses disciplinary appeal against a lawyer for failing to disclose client documents to the court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously groundless, upholding the Higher Disciplinary Court's decision. The lawyer failed to disclose documents held by a client to the court, violating professional duties. The court ruled that the failure to disclose constituted a breach of the Code of Professional Ethics, warranting disciplinary sanctions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 Kodeksu Etyki Radców Prawnych; Art. 10 ust. 2 Kodeksu Etyki Radców Prawnych: A lawyer who fails to disclose documents held by a client to the court commits a disciplinary offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DK 121/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Adam RochSSN Jarosław SobutkaProtokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr. Konrada Mazura w sprawie radcy prawnego M. B., po rozpoznaniu w Sądzie Najwyższym Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 3 marca 2022 r. kasacji obrońcy obwinionej radcy prawnego M. B.od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 6 maja 2021 r. sygn. akt WO-[…] postanawia: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić obwinioną r.pr. M. B. od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.