Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 11/22 AI generated

Supreme Court dismisses ad attorney's disciplinary appeal as obviously groundless regarding ethical code violations.

Case Number II DK 11/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the attorney's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower disciplinary court's findings. The attorney was charged with violating specific articles of the Code of Professional Ethics and the Advocacy Act. The court rejected the appeal because the alleged misconduct was clearly established and the arguments presented were insufficient to overturn the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

§ 1 ust. 2, § 4, § 6 i § 49 Zbioru zasad etyki adwokackiej; art. 80 ustawy - Prawo o adwokaturze: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's factual findings are clear and the appellant's arguments fail to demonstrate a violation of the law or a miscarriage of justice.

Keywords

AI generated
advocacy disciplinary proceedings code of professional ethics obviously groundless appeal Supreme Court cassation advocacy act violations

Cited Legislation

AI generated
§ 1 ust. 2, § 4, § 6 i § 49 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu
obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w § 1 ust. 2, § 4, § 6 i § 49 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu w zw.
art. 80 ustawy - Prawo o adwokaturze
z art. 80 ustawy - Prawo o adwokaturze oraz w § 1 ust.
§ 1 ust. 2, § 50 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu
80 ustawy - Prawo o adwokaturze oraz w § 1 ust. 2, § 50 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)Protokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata M. W. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w § 1 ust. 2, § 4, § 6 i § 49 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu w zw. z art. 80 ustawy - Prawo o adwokaturze oraz w § 1 ust. 2, § 50 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu w zw. z art. 80 ustawy - Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 25 maja 2022 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego – adw.

E. R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 24 lipca 2021 roku, sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w R. z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt SD […], postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE