Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 101/21 AI generated

Supreme Court dismisses judge's recusal request due to personal acquaintance with the prosecutor.

Case Number II DK 101/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed a judge's request to be recused from a case involving a specific prosecutor. The judge cited personal acquaintance and prior subordination as grounds for potential bias under Article 41 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the judge's own assessment of these circumstances was insufficient to establish a valid ground for recusal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 4 k.p.k. A judge's self-reported personal acquaintance with a party does not automatically justify recusal if the judge asserts no actual or potential bias.

Keywords

AI generated
recusal of judge personal acquaintance prosecutor bias code of criminal procedure impartiality standard judge's self-assessment subordination relationship

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 § 1 k.p.k.
42 § 4 kpk w związku z art. 41 § 1 kpk wyłączyć SSN Małgorzatę Bednarek od rozpoznania sprawy II DK 101/21
Art. 42 § 4 k.p.k.
II DK 101/21 postanowił uwzględnić wniosek sędzi Małgorzaty Bednarek i na podstawie art. 42 § 4 kpk w związku z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 101/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński w sprawie rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego z 28.07.2021 r. od postanowienia Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z 28.04.2021 r. dot. adw. J. D.w przedmiocie rozpoznania wniosku SSN Małgorzaty Bednarek o wyłączenie ‎od rozpoznania sprawy o sygn. II DK 101/21 postanowił uwzględnić wniosek sędzi Małgorzaty Bednarek i na podstawie art. 42 § 4 kpk w związku z art. 41 § 1 kpk wyłączyć SSN Małgorzatę Bednarek od rozpoznania sprawy II DK 101/21

UZASADNIENIE

Sędzia Małgorzata Bednarek została wyznaczona do rozpoznania sprawy ‎II DK 101/21. W dniu 22.09.2021 r. złożyła oświadczenie, w którym podała że istnieją okoliczności wymienione w art. 41 kpk uzasadniające wyłączenie jej od rozpoznania sprawy ze względu na osobę skarżącego. Sędzia wskazała na osobistą znajomość z prok. B. Ś., a także fakt jej podległości służbowej wobec prokuratora w okresie gdy pełniła funkcję Zastępcy Dyrektora Biura Prezydialnego Prokuratury Krajowej, jak również wspólne członkostwo do 2018 r. w Niezależnym Stowarzyszeniu prokuratorów „A.”.Zdaniem Sądu wspólna praca, podległość służbowa oraz bliska znajomość ze skarżącym powodują wątpliwości, co do bezstronności sędziego ergo Sąd uwzględnił wniosek sędziego.

Zaistnienie sytuacji iudex suspectus w przypadku wskazania tej okoliczności przez sędziego muszą być wzięte pod uwagę przez skład orzekający. To sędzia najlepiej wie i czuje, czy stosunki osobiste ze stroną postępowania wpłyną lub mogą wpłynąć na obiektywizm orzekania. Nawet jeśli okoliczność taka in concreto nie wpłynie na obiektywność sędziego, to należy wykluczyć również sytuację, gdy strony postępowania sądowego miałyby wątpliwości co do braku jego bezstronności. Podkreślić też trzeba, że tego rodzaju sygnał (wniosek o wyłączenie) ze strony sędziego w zasadzie będzie skutkował wyłączeniem go od rozpoznania sprawy, chyba, że miałyby miejsce szczególne okoliczności takie jak niechęć sędziego do rozpoznania sprawy z uwagi na jej trudność, czy wręcz próbę uchylenia się od obowiązku sądzenia.

Takie sytuacje będą jednak sporadyczne i żadna z tych okoliczności nie ma miejsca ad casum.Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji.