Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 970/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint, ending the proceedings immediately.

Case Number II CSKP 970/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant voluntarily withdrew the complaint, an act that automatically terminates the proceedings. The appellant had previously filed the appeal against the appellate court's judgment, but later requested its withdrawal via a letter in December 2024. The court ruled that withdrawal is a procedural act not subject to judicial review, thereby concluding the case without substantive examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation complaint is a procedural act that does not require court approval and immediately results in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation termination of proceedings procedural act no court approval costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
wnosząc o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd.
art. 398 § 21 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art.
art. 108 § 1 k.p.c.
39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art.
art. 98 k.p.c.
108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c. w zw.
art. 203 § 2 k.p.c.
z art. 203 § 2 i 3, art.
art. 203 § 3 k.p.c.
z art. 203 § 2 i 3, art.
§ 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
art. 98 §11 k.p.c
zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art.
art. 108 § 1 k.p.c
39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 807/21
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 29 kwietnia 2022 r., V ACa 807/21,‎w sprawie z powództwa A.C.
AI generated
II CSKP 18/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint, ending the proceedings by operation of law.
II CSKP 491/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal, citing procedural non-reviewability.
II CSKP 940/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, citing established legal principle and statutory basis.
I CSK 2139/24
Cassation appeal dismissed because plaintiff withdrew the appeal, triggering automatic termination of proceedings under Polish Civil Procedure Code.
I CSK 6084/22
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, ending proceedings by withdrawal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 970/23 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 29 kwietnia 2022 r., V ACa 807/21,‎w sprawie z powództwa A.C. i T.J.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie ewentualnie o ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c. ‎za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 grudnia 2024 r. r., pozwany cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 kwietnia 2024 r. wnosząc o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 ‎w zw. z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 i 3, art. 391 k.p.c. ‎i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony skutecznie przez powów w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym ustalono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.). (K.L.)[ł.n]‎