Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 75/23 AI generated

Supreme Court partially allows appeal against dismissal of family support claim, remanding costs issue.

Case Number II CSKP 75/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially allowed the cassation appeal filed by U. in W. against the Lower Regional Court's dismissal of the family support claim brought by B. Ż. and D. Ż. The court found the lower court erred in dismissing the claim regarding B. Ż. and D. Ż., but upheld the rejection of costs awarded to them. Consequently, the judgment was revoked in part, and the case was remanded to the Lower Regional Court in Gliwice for a new decision on the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may partially revoke a cassation judgment if the lower court erred in applying substantive law regarding the main claim but correctly applied procedural rules regarding costs, remanding the specific issue to the lower court for final resolution.

Keywords

AI generated
family support claim cassation appeal partial revocation costs of proceedings remand to lower court civil procedure code judgment revocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 75/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący)‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)‎SSN Roman TrzaskowskiProtokolant Magdalena Kucia po rozpoznaniu na rozprawie 9 stycznia 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej U. w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z 16 marca 2022 r., III Ca 271/21,‎w sprawie z powództwa B. Ż. i D. Ż.‎przeciwko U. w W.‎o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części oddalającej apelację w stosunku do B. Ż. i D. Ż. oraz zasądzającej na rzecz tych powodów koszty postępowania apelacyjnego (punkt 2 i punkt 3) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Grzegorz Misiurek Karol Weitz Roman Trzaskowski (A.T.)[a.ł]