Supreme Court dismisses appeal in debt collection case where bank failed to prove unjust enrichment claims.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the bank's cassation appeal against the appellate court's judgment in a debt collection suit initiated by Z.K. The bank argued that the defendant's payments constituted unjust enrichment, but the appellate court found no legal basis for such a claim. Consequently, the Supreme Court upheld the lower court's decision, ruling that the bank failed to substantiate its assertion of unjust enrichment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: A claim for unjust enrichment fails when the recipient of funds can demonstrate a legal ground for the transfer, such as a contractual obligation or statutory duty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 446/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Dariusz PawłyszczeSSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawieskargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 10 czerwca 2022 r., I ACa 45/20,w sprawie z powództwa Z.K.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę, 1) oddala skargę kasacyjną, 2) kosztami postępowania kasacyjnego obciążą pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. Dariusz Pawłyszcze Krzysztof Grzesiowski Ewa Stefańska (G.N.-J.)[SOP]