Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1007/24 AI generated

Cassation appeal dismissed because appellant withdrew the complaint, automatically terminating the proceedings under established case law.

Case Number II CSKP 1007/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint and requested the termination of proceedings. The appellant, a company, had previously lost in the Court of Appeal but sought to challenge the judgment via cassation. The court ruled that such a withdrawal automatically ends the cassation process without further substantive review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 98 § 1-11 k.p.c.; Art. 108 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the automatic termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings cassation appeal dismissal voluntary withdrawal costs of cassation proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art.
Art. 98 § 1-11 k.p.c.
391 § 2, art. 98 § 1-11 i art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1-11 i art. 108 § 1 w związku z art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
V ACa 144/22
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove effective service of legal declaration on defendant's lawyer.
AI generated
II CSKP 1227/24
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws appeal, leaving fee refund to lower court.
II CSKP 2132/22
Cassation appeal dismissed by defendant withdrawal; final judgment stands without further review.
II CSKP 491/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal, citing procedural non-reviewability.
I CSK 2139/24
Cassation appeal dismissed because plaintiff withdrew the appeal, triggering automatic termination of proceedings under Polish Civil Procedure Code.
II CSKP 1098/22
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1007/24 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 stycznia 2023 r., V ACa 144/22,‎w sprawie z powództwa J.B.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 maja 2025 r. pozwana P. S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z dnia 25 stycznia 2023 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie ‎podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego ‎(zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.G.)[a.ł] ‎