Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 97/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with statutory construction requirements and lack of cited legal basis.

Case Number II CSK 97/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by A. P. against a lower court decision regarding inheritance costs. The appellant's lawyer failed to meet procedural requirements by citing non-existent legal provisions and omitting the scope of the appeal. Consequently, the court rejected the claim under Article 3986 § 3 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must strictly comply with construction requirements including the scope of appeal and cited legal basis; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural requirements inadmissible appeal scope of appeal cited legal basis Civil Procedure Code non-compliance

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 97/08

POSTANOWIENIE

Dnia 8 maja 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku D. B.

przy uczestnictwie A. P., A. P., T. P. i E. P.

o dział spadku po A. P., W. P., A. P., A. P., H. P. i G. P.,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. od

postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…),

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. na rzecz

uczestnika postępowania A. P. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych

tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga

kasacyjna,

nazywana

kasacją,

została

sporządzona

wyjątkowo

nieprofesjonalnie. W szczególności nie spełnia ona wymagań konstrukcyjnych z art.

3984 § 1 k.p.c., brak jest bowiem wskazania zakresu zaskarżenia, wniosku o przyjęcie

skargi do rozpoznania ani określenia żądanego zakresu zmiany orzeczenia.

Pełnomocnik wnioskodawczyni i uczestnika postępowania powołał w swojej „kasacji”,

wskazując jako jej podstawę, nieistniejące przepisy k.p.c. Z tych powodów skarga

podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.