Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 89/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal before the final ruling.

Case Number II CSK 89/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal because the party withdrew the complaint before the final judgment was rendered. The underlying dispute involved a claim to transfer half ownership of a property, which the lower courts had initially ruled in favor of the plaintiff. Since the defendant voluntarily withdrew the appeal, the Supreme Court had no jurisdiction to review the merits of the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant withdraws the complaint before the Supreme Court renders its decision, resulting in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings property ownership transfer inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 89/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa T. J. ‎przeciwko A. J. ‎o zobowiązanie do przeniesienia prawa własności nieruchomości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwany A. J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 marca 2018 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 czerwca 2017 r. uwzględniającego powództwo powódki T. J. w sprawie o zobowiązanie do przeniesienia udziału ½ części prawa własności nieruchomości określonej w tym wyroku.Pismem z dnia 22 sierpnia 2019 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 4 września 2019 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. aj l.n