Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; facts and evidence review excluded from cassation control.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal without examining the merits of the unjust enrichment claim. The plaintiff argued the claim was obvious and hereditary, but the Court found no legal issue requiring review. Since the appeal focused solely on factual findings and evidence assessment, which are excluded from cassation jurisdiction, the request was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; Cassation appeals are only admissible if they raise a significant legal issue or demonstrate obvious merit, as appeals challenging factual findings and evidence evaluation are excluded from cassation control.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 83/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko E. J. i Z. J. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.
Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. Choć oczywiście rację ma powódka, że roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia jest dziedziczne, to problem z uwzględnieniem jej powództwa dotyczył wyłącznie nieudowodnienia przez nią, że w ogóle doszło do bezpodstawnego wzbogacenia. Krytyka oceny dowodów i ustalenia stanu faktycznego przez sądy obu instancji w tym zakresie zawarta w skardze kasacyjnej nie jest niczym więcej niż polemiką z ustaleniami tych sądów. Co więcej, dotyczy ona ustalenia faktów i oceny dowodów, a kwestie te w ogóle a limine wyłączone są z zakresu kontroli kasacyjnej, tym bardziej zatem powoływanie się na to nie może świadczyć o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw