Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 82/08 AI generated

Cassation appeal dismissed due to insufficient value of subject matter failing statutory threshold.

Case Number II CSK 82/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the lower court's decision to reject the claim for extinguishment of a necessary easement. The plaintiff argued for the appeal's admissibility, but the court determined that the disputed value of 5,000 zł fell below the mandatory 50,000 zł threshold required for cassation under Polish civil procedure law. Consequently, the appeal was deemed inadmissible, and the plaintiff was ordered to pay the defendants' costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 6 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter does not meet the statutory minimum threshold, regardless of the procedural nature of the underlying dispute.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility value of subject matter necessary easement extinguishment civil procedure law statutory threshold requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 2 k.p.c.
kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 398 2 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 1 k.p.c.
kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 398 2 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 6 k.p.c.
kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 398 2 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 2 k.p.c.
98 w związku z art. 391 § 2 i art.
art. 626 k.p.c
art. 145 k.c
CZ 29/97 (niepubl.) pogląd, że w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.)
art. 3981 § 1 k.p.c
art. 3986 § 2 k.p.c
postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CRN 464/68
III CRN 464/68, OSNC 1969, nr 12, poz.
I CZ 29/97
Supreme Court allows appeal in non-procedural necessity road cases, rejecting value-based dismissal rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 82/08

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa K. U.

przeciwko B. K., J. K. i A. K.

o ustalenie, że służebność wygasła,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt III Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanych 300 (trzysta)

zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 września 2007 r. Sąd Okręgowy w Ł. zmienił uwzględniający

powództwo wyrok Sądu Rejonowego w Ł., wydany w prawie z powództwa K. U.

przeciwko B. K., J. K. i A. K. o ustalenie wygaśnięcia służebności drogi koniecznej,

[sygn. akt II C (…)], w ten sposób, że oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła powódka.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sprawa o ustalenie, że służebność drogi koniecznej wygasła – w przeciwieństwie

do rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie tej służebności (art.

626 k.p.c.) – należy do procesu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1969 r.,

III CRN 464/68, OSNC 1969, nr 12, poz. 230). To oznacza, że dopuszczalność skargi

kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 398 2 § 1 k.p.c. i zależy od

wartości przedmiotu zaskarżenia. Tego stanowiska nie podważa – wbrew zapatrywaniu

skarżącej – zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1997 r., I

CZ 29/97 (niepubl.) pogląd, że w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.)

dopuszczalność kasacji nie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Został on

bowiem wyrażony na tle innego stanu faktycznego (rozpoznawanej w trybie

nieprocesowym sprawy o ustanowienie drogi koniecznej) i prawnego (dotyczył

dopuszczalności kasacji).

Oznaczona w skardze kasacyjnej powódki wartość przedmiotu zaskarżenia

wynosi 5000 zł. Zatem skarga – ze względu na nieosiągnięcie przewidzianego w art.

3981 § 1 k.p.c. progu wartości przedmiotu zaskarżenia (niższa niż pięćdziesiąt tysięcy

złotych) – podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna

(art. 3986 § 2 k.p.c.).

Z

przedstawionych

powodów

Sąd

Najwyższy

orzekł,

jak

w

sentencji

postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art. 391 § 2 i art. 398 21

k.p.c.).