Legislator Case Law & Legislation
II CSK 72/15 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal interest and failure to meet statutory admissibility requirements.

Case Number II CSK 72/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal filed by a company against a lower court's order restricting its business activities. The appellant raised procedural questions but failed to provide substantive legal arguments demonstrating their importance for unifying case law or developing the law. Consequently, the court determined the appeal lacked the necessary legal interest and did not meet the statutory prerequisites for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate the importance of the legal questions raised or lacks the requisite public interest in unifying jurisprudence.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility lack of legal interest unification of case law substantive legal argumentation procedural prerequisites Supreme Court review business activity restriction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż strona skarżąca powołała się na s.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. l.n
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
2 na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż strona skarżąca powołała się na s.
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
X Ga 366/14
akt X Ga 366/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku "F." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎przy uczestnictwie M. S.‎o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, w przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt X Ga 366/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż strona skarżąca powołała się na s. 2 na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. w formie dwóch pytań o procesowym charakterze, to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień, ponieważ za taką nie można uznać powołania się na potrzebę ich wyjaśnienia.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia zarzutów z podstaw kasacyjnych.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. l.n