Cassation appeal dismissed as inadmissible in inheritance dispute where individual claim value falls below statutory threshold.

Sygn. akt II CSK 705/11

POSTANOWIENIE

Dnia 23 maja 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa małoletniej J. Ż.

oraz małoletniego J. Ż.

przeciwko M. B.

o zachowek,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 maja 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 16 czerwca 2011 r.,

1. odrzuca skargę kasacyjną,

2. oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej pozwanemu w postępowaniu

kasacyjnym,

3. oddala wniosek powodów o zasądzenie kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga

kasacyjna

pozwanego

M.

B. wniesiona

od

wyroku

Sądu

Apelacyjnego z dnia 16 czerwca 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących

powodów.

Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji

prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu

albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Jest jednak

niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 398 1 § 1 k.p.c. oraz

art. 3982 § 1 k.p.c.). Przy współuczestnictwie formalnym wartość przedmiotu

zaskarżenia skargą kasacyjną określa się odrębnie w stosunku do każdego

ze współuczestników.

O dopuszczalności skargi kasacyjnej nie decyduje w tym przypadku suma

poszczególnych wartości przedmiotu zaskarżenia, ale wartość każdego z nich

z osobna (zob m. in. postanowienia SN: z dnia 27 kwietnia 2000 r., I PZ 18/00,

PPiPS 2001, nr 6, s. 67, z dnia 24 października 2001 r., III CZ 53/01, nie publ.,

z dnia 15 lipca 2004 r., V CZ 59/04, nie publ., z dnia 9 lutego 2006 r., IV CSK

183/05, nie publ. z dnia 30 maja 2006 r., I CSK 142/06, nie publ., z dnia 10 lutego

2010 r., V CZ 2/10, nie publ. oraz z dnia 20 października 2010 r., III CZ 42/10,

nie publ.).

Współuczestnictwo

osób

dochodzących

roszczeń

o

zachowek

jest

współuczestnictwem formalnym. W takiej sprawie przedmiotem sporu są bowiem

roszczenia jednego rodzaju, oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej

(por. m. in. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2012 r., II CZ 143/11, nie publ.).

Z zakresu zaskarżenia wyroku sądu I instancji wynika, że pozwany

zaskarżył ten wyrok w części zasądzającej od niego na rzecz każdego

z pozwanych, których łączy współuczestnictwo formalne, kwoty po 38 970,23 zł,

natomiast z zakresu zaskarżenia wyroku sądu II instancji wynika, że pozwany

zaskarżył ten wyrok w części oddalającej jego apelację odnośnie do zasądzenia na

rzecz każdego z powodów po 29 480,23 zł. Wartością przedmiotu zaskarżenia

w skardze kasacyjnej jest zatem - w odniesieniu do każdego powoda kwota

29 480,23 zł. Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu, jako niedopuszczalna

(art. 3986 § 3 w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.).

Z uwagi na to, że skarga kasacyjna sporządzona została sprzecznie

z zasadami profesjonalizmu, należało oddalić wniosek o przyznanie kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności profesjonalnego

pełnomocnika ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami

profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999,

nr 6, poz. 123).

Oddalony został również wniosek o przyznanie kosztów postępowania

kasacyjnego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną. W orzecznictwie Sądu

Najwyższego konsekwentnie prezentowany jest pogląd, że w razie odrzucenia

skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego

stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, iż skarga ta

powinna być odrzucona (por. postanowienie SN

z dnia 11 stycznia 2002 r.,

III CKN 563/01, nie publ; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C. II 1677/34,

Zb. Urz. 1935, poz. 204).

jw