Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 7/14 AI generated

Cassation appeal dismissed in property dispute where claim value was under 50,000 PLN threshold. Appeal rejected as inadmissible due to low value. Court upheld lower court's dismissal. Statutory provisions: Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.

Case Number II CSK 7/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The material facts show the disputed property's maximum repair costs were estimated at 38,000 PLN, falling below the 50,000 PLN threshold for cassation. The court ruled the appeal inadmissible under Article 3982 § 1 of the Civil Procedure Code because the claim value was insufficient, and it upheld the lower court's decision as required by Article 3986 § 3.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property disputes where the subject value is below 50,000 PLN, and the Supreme Court must reject such appeals if the second instance court already rejected them.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility property dispute value threshold Civil Procedure Code provisions Supreme Court jurisdiction limits costs of repair estimation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Składają się na niego przyjęte przez biegłego koszt rozbiórki istniejącego budynku oraz posadowienia nowego budynku.Z uwagi na to, że - zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c. - Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, należało orzec, jak w sentencji.
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
art. 3986 § 3 k.p.c
Składają się na niego przyjęte przez biegłego koszt rozbiórki istniejącego budynku oraz posadowienia nowego budynku.Z uwagi na to, że - zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa A. P.‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w Ł.‎o uchylenie uchwały,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 148 (sto czterdzieści osiem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Ze zgromadzonego w sprawie materiału wynika, że maksymalny koszt robocizny, jaki można byłoby ponieść na spornej nieruchomości wynosi trzydzieści osiem tysięcy złotych. Składają się na niego przyjęte przez biegłego koszt rozbiórki istniejącego budynku oraz posadowienia nowego budynku.Z uwagi na to, że - zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c. - Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, należało orzec, jak w sentencji. [aw]