Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 7/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in lease dispute as inadmissible under civil procedure law.

Case Number II CSK 7/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the tenant against a rent payment judgment. The court found that both parties and lower courts consistently characterized the agreement as a lease contract, making the claim for rent a matter of lease law. Consequently, the appeal was declared inadmissible under the specific statutory provision excluding such cases from cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 398 § 6 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 99 k.p.c.; Art. 398 § 2 pkt 1 of the Code of Civil Procedure excludes appeals in lease disputes from cassation review.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lease contract dispute civil procedure code rent payment claim negative subject matter prerequisite

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z mocy art. 398 2 § 2 pkt 1 k.p.c.
Art. 398 § 6 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z mocy art. 398 2 § 2 pkt 1 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.,
Art. 99 k.p.c.
art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw.
§ 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 3986 § 2 k.p.c
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
i art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.,
art. 99 k.p.c
art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 7/10

POSTANOWIENIE

Dnia 16 kwietnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa Gminy M.

przeciwko J. K.

o zapłatę

oraz z powództwa wzajemnego J. K.

przeciwko Gminie M.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego J. K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego J. K. na rzecz powodowej

Gminy M. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z mocy art. 398 2 § 2 pkt 1 k.p.c.

w sprawach m.in. o czynsz dzierżawy.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku jednoznacznie wynika, że zarówno strony

sporu wielokrotnie nazywały łącząca je umowę z dnia 10 kwietnia 2003 r. umową

dzierżawy, jak również taką jej kwalifikację zaaprobowały Sądy obu instancji. W tej

sytuacji żądanie przez powódkę zapłaty kwoty w wysokości stanowiącej wartość

przedmiotu zaskarżenia dowodzi, że przedmiotem sprawy jest domaganie się od

pozwanego zapłaty czynszu dzierżawnego, co z mocy art. 398 2 § 2 pkt 1 stanowi o

istnieniu negatywnej przesłanki przedmiotowej, wyłączającej dopuszczalność skargi

kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 398 6

§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.,

art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej

udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze

zm.).