Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 7/05 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of statement of grounds for admissibility under Civil Procedure Code.

Case Number II CSK 7/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court judgment. The defendant failed to include a reasoned request for the court's consideration within the cassation petition, violating the procedural requirements of the Civil Procedure Code. Consequently, the court rejected the appeal directly without summoning the appellant to remedy the omission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal must contain a reasoned request for its admissibility; failure to provide such grounds results in the direct dismissal of the appeal without an opportunity to supplement the petition.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility reasoned request requirement Civil Procedure Code direct dismissal procedural defect

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać
art. 3986 § 2 k.p.c.
jej do rozpoznania, co zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. prowadzi do jej odrzucenia
art. 3986 § 3 k.p.c.
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
art. 3989 § 1 k.p.c.
określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawiając odpowiednie argumenty prawne,
art. 391 k.p.c.
zgodnie z dawnym art. 391 k.p.c., a obecnie art.
art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać
art. 391 k.p.c
zgodnie z dawnym art. 391 k.p.c., a obecnie art.
art. 3989 § 1 k.p.c
określone w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
jej do rozpoznania, co zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 72/02
Supreme Court allows cassation when applicant claims obvious legal violation or procedural invalidity under Art. 393-3 § 1 pkt 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 7/05

POSTANOWIENIE

Dnia 22 września 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

w Warszawie - Biuro Terenowe w Ł.

przeciwko J. T.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2005 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 9 lutego 2005 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu,

z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

między innymi wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przepis

ten stanowi odpowiednik uchylonego na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia

2004 r. o zmianie ustawy- kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy- prawo

o ustroju powszechnym (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) przepisu art. 393 3 § 1 pkt

3 k.p.c., przewidującego obowiązek przedstawienia w kasacji okoliczności

uzasadniających jej rozpoznanie. Należy uznać, iż zachowało aktualność

stanowisko Sądu Najwyższego wyrażane na gruncie uchylonego art. 393 3 § 1 pkt 3

k.p.c., wskazujące, że spełnienie powyższego obowiązku wymaga przedstawienia

przez skarżącego, w wyodrębnionym wywodzie prawnym, okoliczności, które

zgodnie z dawnym art. 391 k.p.c., a obecnie art. 398 9 § 1 k.p.c. uzasadniają

przyjęcie przez Sąd Najwyższy, w ramach przedsądu, kasacji do rozpoznania

(porównaj między innymi uchwałę połączonych izb Sądu Najwyższego: Izby

Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia

17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02, OSNC 2003/7-8/92).

Spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej, określony w art. 3984 § 1 pkt 3

k.p.c., skarżący powinien zatem zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do

rozpoznania i wniosek ten uzasadnić wskazując na występowanie w sprawie

przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu,

określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawiając odpowiednie argumenty prawne,

uzasadniające występowanie tej okoliczności oraz konieczność rozpoznania skargi

przez Sąd Najwyższy.

Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie

jej do rozpoznania, co zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. prowadzi do jej odrzucenia

wprost, bez wzywania do uzupełnienia tego braku. Z tych względów Sąd Najwyższy

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

jz