Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 696/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue of general importance exists.

Case Number II CSK 696/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a final judgment ordering payment. The defendant argued violations of civil procedure and contract law articles, claiming the lower court erred in applying the law. The court rejected these claims because the appellant failed to demonstrate a genuine legal issue of general importance or a clear error affecting the judgment's outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1, 4 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to establish a legal issue of general importance or a clear error in the lower court's reasoning that affects the judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal issue general importance civil procedure code dismissed appeal no error found

Cited Legislation

AI generated
Art. 36 § 2 k.r.o.
naruszenie art. 36 § 2, 37 § 1 i 3 k.r.o.
Art. 37 § 1 k.r.o.
Art. 37 § 3 k.r.o.
Art. 232 k.p.c.
oraz art. 232 k.p.c. w zw.
Art. 6 k.c.
naruszenie art. 36 § 2, 37 § 1 i 3 k.r.o. oraz art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. oraz
Art. 47912 k.p.c.
Art. 495 § 3 k.p.c.
47912 i art. 495 § 3 k.p.c. Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wiąże
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 98 § 1 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje podstawę w art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 696/08

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa Zakładów Chemicznych "P."

Spółki Akcyjnej w P.

przeciwko "P." Spółce Akcyjnej w W. w upadłości

i M. G.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego M. G.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt I ACa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

i zasądza od pozwanego M. G. na rzecz powoda kwotę 3.600

(trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego M. G.

od wyroku Sądu Okręgowego w S. utrzymującego w mocy nakaz zapłaty wydany

przeciwko temu pozwanemu oraz pozwanej P. Spółce Akcyjnej w W..

W skardze kasacyjnej wniesionej przez pozwanego M. G. skarżący zarzucił

naruszenie art. 36 § 2, 37 § 1 i 3 k.r.o. oraz art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. oraz

47912 i art. 495 § 3 k.p.c. Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie

sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania lub uchylenie wyroków

obu

Sądów

i

przekazanie

sprawy

do

ponownego

Okręgowemu, albo uchylenie zaskarżonego wyroku

rozpoznania

Sądowi

i zmianę wyroku Sądu

pierwszej instancji przez uchylenie nakazu zapłaty w całości i oddalenie powództwa

w stosunku do tego pozwanego.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na

przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.

Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania

nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne

w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wiąże

problem przedstawiony

jako zagadnienie prawne z błędami prawnymi zaskarżonego wyroku, jednak nie

przedstawia

argumentacji

wskazującej

na

występowanie

w

tym

zakresie

rozbieżnych ocen prawnych, co jest niezbędne dla nadania mu takiej kwalifikacji.

Skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4), jeżeli bez

wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia, lub gdy jest pewne, że miały

one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty

oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie

wniesionej skargi do rozpoznania ze względu na tę przesłankę, na tle jej podstaw

oraz motywów zaskarżonego wyroku nie daje podstaw do takiej oceny.

W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy –

w granicach zaskarżenia – bierze pod rozwagę z urzędu.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje podstawę w art. 98 § 1 w zw.

z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

/tp/

db