Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 669/13 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to demonstrate a significant legal issue requiring Supreme Court interpretation.

Case Number II CSK 669/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by a cooperative member against a housing cooperative's resolution. The appellant argued that the lower court violated material laws regarding cooperative rights but failed to articulate a specific legal question requiring Supreme Court interpretation. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the statutory criteria for admissibility under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.; The Supreme Court accepts a cassation appeal only if the appellant demonstrates a significant legal issue, a need for interpretation of laws causing serious doubts or divergencies, invalidity of proceedings, or obvious merit, otherwise the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility significant legal issue interpretation of laws cooperative housing rights code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 § 3 and 4 of the Cooperative Law
art. 24 § 3 i 4 oraz art.
Art. 32 § 2 of the Cooperative Law
24 § 3 i 4 oraz art. 32 § 2 prawa spółdzielczego, nie wykazując jednak w sposób należyty, a więc w drodze wyodrębnionego wywodu prawnego, potrzeby wypowiedzi Sądu Najwyższego odnoszącej się do kwestii prawnych związanych z wykładnią tych przepisów.
Art. 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure
Nie zarzuciła ponadto nieważności postępowania przez Sądem Apelacyjnym w […] lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 2 of the Code of Civil Procedure
Nie zarzuciła ponadto nieważności postępowania przez Sądem Apelacyjnym w […] lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Nie zarzuciła ponadto nieważności postępowania przez Sądem Apelacyjnym w […] lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 669/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa I. C. D.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S.‎o stwierdzenie nieważności uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały bądź uznanie uchwały za nieskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 30 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powódki I. D. wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 kwietnia 2013 r. zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego i oddalającego powództwo zważyć należy, co następuje: Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, silnie nacechowanym pierwiastkiem publicznoprawnym, a jej rolą nie jest korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających ewentualne uchybienia, lecz ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa przez sądy oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój jurysprudencji i prawa pozytywnego.

Taka konstrukcja i rola skargi kasacyjnej, implikuje poddanie jej kontroli wstępnej pod kątem spełniania kryteriów kwalifikujących ją do przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania. Stosownie do 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca oparła na naruszeniu przepisów prawa materialnego, tj. art. 24 § 3 i 4 oraz art. 32 § 2 prawa spółdzielczego, nie wykazując jednak w sposób należyty, a więc w drodze wyodrębnionego wywodu prawnego, potrzeby wypowiedzi Sądu Najwyższego odnoszącej się do kwestii prawnych związanych z wykładnią tych przepisów. Nie wykazała także, aby w sprawie zaistniało istotne zagadnienie prawne dotyczące powyższych regulacji. Nie zarzuciła ponadto nieważności postępowania przez Sądem Apelacyjnym w […] lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aw