Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 660/18 AI generated

Supreme Court quashes lower court judgment and remands case for retrial on appeal costs.

Case Number II CSK 660/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the lower court's judgment and remanded the case for a new trial regarding appeal costs. The appellant argued for cost allocation based on specific procedural errors, while the opposing party contested the financial liability. The court found the lower court's decision on costs legally flawed and ordered a retrial to determine the correct distribution of expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may quash a judgment and remand the case for retrial if the lower court failed to properly assess the circumstances justifying the allocation of litigation costs.

Keywords

AI generated
litigation costs allocation appeal procedure costs remand for retrial Supreme Court cassation civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 660/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Szanciło‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Z. B. następcy prawnego K. P. - K.‎przeciwko A. P. i B. S. - Ś.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2019 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt III Ca […], 1. uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Okręgowym w Ł. w zakresie rozprawy w dniu 16 marca 2017 r. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2. przyznaje adwokatowi M. G. ze Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Ł.) kwotę 2700 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce K. P. - K. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.