Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 656/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issue exists regarding reopening trial proceedings.

Case Number II CSK 656/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by beneficiary B.B. against the lower court's decision on inheritance matters. The appellant argued that the issue of reopening the trial constituted a significant legal question under Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure. The Court determined that the matter lacked the requisite significance because the disputed records had already been evaluated by the lower court, thus failing to meet the threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the alleged significant legal issue does not involve an unresolved question of law of general importance or a serious doubt in legal interpretation.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issue reopening trial inheritance proceedings Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
B., nie zasługiwał na uwzględnienie.Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c.
Art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.
Jest w świetle art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. pozbawione w okolicznościach sprawy doniosłości, zapiski bowiem, których dotyczył wniosek o otwarcie rozprawy na nowo, stały się przedmiotem oceny Sądu.
Art. 102 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł stosownie do art. 102 k.p.c. [aw]
art. 3989 § 1 k.p.c
B., nie zasługiwał na uwzględnienie.Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c
B., nie zasługiwał na uwzględnienie.Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c.
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c
Jest w świetle art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 102 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł stosownie do art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 656/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Gminy G.‎przy uczestnictwie B. B., T. B., V. N., W. P., T. L., T. A. oraz G. L.‎o stwierdzenie nabycia spadku po S. B.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania B. B.od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. akt XV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Uczestnik postępowania B.

B. uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, dotyczącego sposobu załatwienia przez sąd wniosku o otwarcie rozprawy na nowo. Wniosek skarżącego, popierany przez uczestniczki V. N. i T. B., nie zasługiwał na uwzględnienie.Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c. jest objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy zagadnienie nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.

Zagadnienie wskazane przez skarżącego nie spełnia tych wymagań. Jest w świetle art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. pozbawione w okolicznościach sprawy doniosłości, zapiski bowiem, których dotyczył wniosek o otwarcie rozprawy na nowo, stały się przedmiotem oceny Sądu. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł stosownie do art. 102 k.p.c. [aw]