Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 604/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to procedural defect in service of documents to a city participant.

Case Number II CSK 604/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's ruling on adverse possession. The procedural defect involved the failure to serve the cassation complaint directly to the city's legal representative, whose mandate was limited to employment duration without proof of an actual employment relationship. Consequently, the court returned the case to the district court to correct this formal irregularity before substantive review could proceed.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o zasiedzeniu: The cassation appeal must be served directly to the legal representative of a party; failure to do so when the mandate is conditional or unproven constitutes a procedural defect requiring case remittal.

Keywords

AI generated
adverse possession cassation appeal service of documents legal representative procedural defect civil procedure code remittal of case

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 lipca 2004 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 16 marca 1992 r. – Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 604/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.‎przy uczestnictwie Miasta Ł. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt III Ca […] (III Cz (...)) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w związku z doręczeniem odpisu skargi kasacyjnej dla uczestnika Miasta Ł. bezpośrednio pełnomocnikowi tego uczestnika (k. 576), podczas gdy z akt sprawy (k. 302) wynika, że jego pełnomocnictwo zostało udzielone "na czas zatrudnienia"- przy jednoczesnym niewykazaniu faktu istnienia w tym czasie stosunku pracy; to samo tyczy się sporządzonej przez tegoż pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE