Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 53/08 AI generated

Cassation appeal dismissed because plaintiff withdrew the appeal, triggering automatic discontinuance under Civil Procedure Code.

Case Number II CSK 53/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court discontinued the cassation proceedings because the plaintiffs withdrew their appeal. The material facts show that the appellants submitted a letter on March 10, 2008, formally retracting their request to review the lower court's judgment. The court ruled that such a withdrawal is a procedural act not subject to judicial review and automatically results in the termination of the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 1 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the appellant constitutes a procedural act that does not require court approval and immediately leads to the discontinuance of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal cassation proceedings discontinuance of case procedural act civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 6 lutego 2005 r. Dz. U. z
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 6 lutego 2005 r. Dz. U. z

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 53/08

POSTANOWIENIE

Dnia 16 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Helena Ciepła

w sprawie z powództwa K. P., E. K. i A. C.

przeciwko P. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r.,

skargi kasacyjnej powodów

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Powodowie w piśmie z dnia 10 marca 2008 r. cofnęli skargę kasacyjną, a ta

czynność procesowa nie podlega kontroli sądu i powoduje umorzenie postępowania (art.

391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 6 lutego 2005 r. Dz. U. z

2005 r. Nr 13, poz. 98).