II CSK 511/16 · Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue regarding administrative decision validity. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the plaintiff's cassation appeal against the appellate court's judgment. The plaintiff argued that an administrative decision violating their rights under the Civil Code should be reviewed, but the court found no significant legal issue or need for interpretation of the law. Consequently, the appeal was rejected because the administrative procedure's legality and the specific circumstances precluded a constitutional review by the court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is accepted only if it raises a significant legal issue or requires interpretation of laws creating serious doubts, and the Supreme Court may not examine the validity of administrative decisions outside the scope of these statutory prerequisites.

Keywords

AI generated

cassation appeal admissibility significant legal issue administrative decision validity civil code liability constitutional review scope

Cited Legislation

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.

Art. 3989 § 1 k.p.c.

wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Art. 3989 § 2 k.p.c.

39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art.

Art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.

Art. 108 § 1 k.p.c.

98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw.

Art. 391 § 1 k.p.c.

Art. 39821 k.p.c.

391 § 1 i art. 39821 k.p.c. jw l.n

art. 3984 § 2 k.p.c

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.

art. 417 k.c

Brak podstaw, aby uznać, że art. 417 k.c.

art. 39813 § 1 k.p.c

Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.

Full text

Sygn. akt II CSK 511/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa R. Ł.‎przeciwko Miastu Ł. - Prezydentowi Miasta Ł. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powoda na rzecz pozwanego 7200 (siedem tysięcy dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powód R. Ł. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 marca 2016 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby istniała potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości.

Brak podstaw, aby uznać, że art. 417 k.c. § 1 k.c. może być podstawą odpowiedzialności, gdy nieostateczna decyzja administracyjna narusza prawo, ale nie w sposób rażący. Szczególnie widoczne jest to w sytuacji gdy zmienione zostało tylko uzasadnienie decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy, i pozostaje poza sporem, że innej decyzji powód nie może uzyskać, ze względu na uchwałę Rady Miejskie w Ł.. Nie bez znaczenia jest też, że odmowna decyzja z częściowo wadliwym uzasadnieniem, została wydana 12 maja 2010 r., a uchwała Rady Miejskiej wykluczająca uzyskanie przez powoda pozytywnej decyzji została podjęta 7 lipca 2010 r.

W stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy brak także podstaw prawnych do badania przez sąd zgodności z prawem uchwały organu samorządu, z punktu widzenia jej zgodności z wskazanymi przez powoda przepisami Konstytucji. Ta sam Konstytucja i wydane na jej podstawie ustawy przewidują administracyjnoprawny tryb badania zgodności aktów prawa miejscowego z przepisami prawa. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. jw l.n

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue regarding administrative decision validity.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text