Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 500/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of important legal issue and obvious merit under Civil Procedure Code.

Case Number II CSK 500/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal filed by J. F. against the lower court's decision regarding inheritance acquisition. The appellant failed to provide convincing arguments establishing an important legal issue or demonstrate the obvious merit of the claim as required by law. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary procedural prerequisites for further examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1, 4 k.p.c.; Art. 3984 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate the existence of an important legal issue or to prove the obvious merit of the claim.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility important legal issue obvious merit requirement Civil Procedure Code procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący przedstawił na s.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c.
3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c. w zw.
art. 13 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 500/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku J. F.‎przy uczestnictwie A. K., I. P. i J. F. o stwierdzenie nabycia spadku po B. S. J. F.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. F. od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt XV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej uczestnika postępowania J. F. nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący przedstawił na s. 2 obszerne pytanie o procesowym charakterze i dotyczące konkretnych okoliczności tej sprawy, nie prezentując żadnych argumentów prawnych mających przekonać, ze wskazana kwestia może być uznana za zagadnienie „istotne” w rozumieniu tego przepisu, o uniwersalnym charakterze.Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na kwestionowaniu dokonanej przez sąd oceny dowodu z opinii biegłego i niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).