Cassation appeal dismissed in marital property division case due to value below statutory 150,000 PLN threshold. Appeal rejected as inadmissible under Civil Procedure Code provisions. Court denied costs for legal aid and defense response. Legal rule: Cassation in family matters requires value over 150,000 PLN. Appeal inadmissible if value is lower. Costs denied for non-strategic defense. Legal aid costs denied if appeal rejected for inadmissibility.

Sygn. akt II CSK 474/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku E. M. K. ‎przy uczestnictwie A. K. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca [...], 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni adw. K. B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym, 3. oddala wniosek uczestnika postępowania o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna wnioskodawczyni E. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 grudnia 2016 r. podlegała odrzuceniu z powodu niespełnienia wymagania z art. 5191 § 2 k.p.c. Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.Skarga kasacyjna wnioskodawczyni została wniesiona w sprawie o podział majątku wspólnego.

Autor skargi kasacyjnej oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 56.871,00 zł, co odpowiada zaskarżeniu orzeczenia w części zasadzającej powyższą kwotę tytułem dopłaty od wnioskodawczyni E. K. na rzecz uczestnika postępowania A. K.. Oznacza to, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż wymagana na podstawie art. 5191 § 2 k.p.c. kwota 150.000,00 zł. Skarga kasacyjna, jako niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, podlegała więc odrzuceniu.Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 3 w zw. z art. 5191 § 2 k.p.c.)Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ zwarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o „oddalenie skargi kasacyjnej w całości” oraz powołana w niej argumentacja, nie stanowiły podstawy rozstrzygnięcia podjętego przez Sąd Najwyższy.

Koszty związane ze sporządzeniem i wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną nie były zatem kosztami celowej obrony w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c., a więc należało wniosek o ich zasądzenie oddalić (art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.). Sąd Najwyższy oddalił również wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Pełnomocnik wnioskodawczyni został bowiem ustanowiony przez sąd w celu udzielenia skarżącej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Skoro należało odrzucić skargę kasacyjną z powodu jej oczywistej niedopuszczalności ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, to w istocie „pomoc prawna” nie została udzielona. Brak było zatem podstaw do uwzględnienia wniosku o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (zob. postanowienie SN z dnia 20 września 2007 r., sygn. akt II CZ 69/07, OSNC z 2008 r., nr 3, poz. 41, postanowienie SN z dnia 26 listopada 2010 r., IV CSK 332/10, nie publ., postanowienie SN z dnia 11 maja 2011 r., II CSK 699/10, OSNC-ZD C/2011, poz. 72). jw l.n