Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 474/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on relative invalidity of housing co-op board resolutions due to lack of legal issues.

Case Number II CSK 474/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the appellant's cassation appeal for lack of admissibility, ruling that no significant legal issues required review. The appellant argued for the invalidity of housing cooperative board resolutions, but the court found this matter already sufficiently clarified by existing precedent regarding the relative invalidity sanction under the Housing Cooperatives Act. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it raises significant legal issues or serious doubts in legal interpretation; if the legal question is already sufficiently clarified by Supreme Court precedent, the appeal must be rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility relative invalidity sanction housing cooperatives act significant legal issues precedent clarification

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które - zgodnie z art.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które - zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania orzeczono, na wniosek strony pozwanej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, na podstawie art.
Art. 39813 § 1 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania orzeczono, na wniosek strony pozwanej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.
Art. 98 § 3 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania orzeczono, na wniosek strony pozwanej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.
Art. 99 k.p.c.
98 § 1 i 3, art. 99 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. przy uwzględnieniu przepisów § 12 ust.
art. 3984 § 2 k.p.c
UZASADNIENIEOkreślone w art. 3984 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 224/10
Supreme Court dismissed appeal, ruling relative invalidity applies only to specific invalid parts of a housing cooperative board resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 474/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa J. P.‎przeciwko […] Spółdzielni Mieszkaniowej w S.‎o stwierdzenie nieważności uchwał,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 137 (sto trzydzieści siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIEOkreślone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które - zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powód J. P. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lutego 2013 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne.

Objęta nim kwestia prawna została dostatecznie już wyjaśniona w orzecznictwie Sądu Najwyższego. W szczególności w wyroku z dnia 3 lutego 2011 r., I CSK 224/10 (OSNC 2011, nr 11, poz. 126) wyjaśniono, że art. 43 ust. 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.) zawiera sankcję nieważności względnej uchwały zarządu spółdzielni. Dodać należy, iż cechą charakterystyczną tego rodzaju sankcji jest to, że odpowiednie powództwo zmierzające do jej wykazania może być skutecznie wniesione tylko w określonym przez przepis prawa terminie.Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania orzeczono, na wniosek strony pozwanej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. przy uwzględnieniu przepisów § 12 ust. 4 pkt 2, § 10 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 2 ust. 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jedn. tekst:

Dz.U. z 2013 r., poz. 490). [aw]jw