II CSK 460/07 · Supreme Court dismissed cassation appeal for failure to provide specific legal argumentation under Civil Procedure Code. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by B. H. against the Regional Court's judgment in a dispute with a private transport union. The appellant alleged violations of the Trade Union Law and the Constitution but failed to meet the strict requirements for admissibility under Article 3984 of the Civil Procedure Code. The Court ruled that the appeal lacked the necessary deep legal argumentation demonstrating why the lower court's interpretation was legally erroneous or inconsistent with precedent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to provide separate, deep legal argumentation in the request for admission, specifically failing to identify the legal issue, cite relevant case law showing divergent interpretations, or explain why the appeal is obviously justified.

Keywords

AI generated

cassation appeal admissibility legal argumentation requirements Civil Procedure Code trade union dispute appellate review standards

Cited Legislation

AI generated

Art. 5 of the Act of 30 May 1989 on the self-government of certain economic entities

art. 5 ustawy z dnia 30 maja 1989 r.

Art. 87 § 1, Art. 83, Art. 8 § 1 of the Constitution of the Republic of Poland

zawodowym niektórych podmiotów gospodarczych w związku z art. 87 ust.

Art. 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms

1 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka

Art. 189 of the Code of Civil Procedure

naruszenie art. 189 k.p.c.

Art. 3984 § 1 of the Code of Civil Procedure

Zgodnie z treścią art. 3984 § 1 k.p.c.

Art. 3986 § 3 of the Code of Civil Procedure

o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 k.p.c.

Art. 98 § 1 of the Code of Civil Procedure

o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i art.

Art. 39821 of the Code of Civil Procedure

art. 8 ust. 1 Konstytucji RP

83, art. 8 ust. 1 Konstytucji RP oraz art.

art. 189 k.p.c

naruszenie art. 189 k.p.c.

Full text

Sygn. akt II CSK 460/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 listopada 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła

w sprawie z powództwa B. H.

przeciwko Zrzeszeniu Transportu Prywatnego w Z.

o ustalenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 4 kwietnia 2007 r.,

1. odrzuca skargę kasacyjną,2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 120 zł kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2007 r. oddalił apelację powoda

B. H. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie IC …/02

jako bezzasadną.

Wyrok ten powód zaskarżył skargą kasacyjną, w której zarzucił naruszenie

prawa materialnego tj. art. 5 ustawy z dnia 30 maja 1989 r. o samorządzie

zawodowym niektórych podmiotów gospodarczych w związku z art. 87 ust. 1, art.

83, art. 8 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka

i podstawowych wolności. W ramach drugiej podstawy kasacyjnej zarzucił

naruszenie art. 189 k.p.c. przez błędną interpretację mającą istotny wpływ na treść

zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:

1)

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem,

czy jest ono zaskarżone w całości czy w części,

2)

przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,

3)

wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz

4)

wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem

zakresu żądanego uchylenia i zmiany.

Jeżeli chodzi o wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie to dla spełnienia tej przesłanki konieczne jest wskazanie jakie

zagadnienie prawne i na tle jakich przepisów występuje w sprawie oraz

przedstawienie argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości

odmiennych ocen prawnych lub przedstawienie rozbieżności występujących

w orzecznictwie sądów. Ponadto w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić

odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na istnienie okoliczności

uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak

w przedmiotowej, sprawie jest twierdzenie skarżącego, iż skarga jest oczywiście

uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny

wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość" i przedstawić argumenty

wykazujące, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona.

Natomiast jeżeli uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania

jest

potrzeba

wykładni

przepisów

prawnych

wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów skarżący powinien nie tylko wskazać przepis,

którego wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, lecz także

wskazać orzeczenia sądowe, w których dokonano rozbieżnej wykładni tego

przepisu we wskazanym przez skarżącego zakresie. Niewskazanie takich orzeczeń

prowadzi do oceny, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie

został uzasadniony, a zatem nie spełnia ona kreatywnego wymagania określonego

w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., co skutkuje jej odrzucenie.

Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i orzekł

o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i art.

39821 k.p.c.).

jz

Supreme Court dismissed cassation appeal for failure to provide specific legal argumentation under Civil Procedure Code.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text