Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 458/06 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to cite statutory grounds for admissibility.

Case Number II CSK 458/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal because the appellant's lawyer failed to cite any statutory grounds for admissibility under the Code of Civil Procedure. Although the request was labeled as a 'cassation,' it lacked the mandatory legal basis required by law to proceed to substantive review. Consequently, the court applied the rule that formal defects in citing admissibility grounds are incurable and result in the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal must cite specific statutory grounds for admissibility; failure to do so renders the appeal inadmissible and subject to dismissal.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility Code of Civil Procedure statutory grounds requirement incurable formal defect dismissal of cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
w tym przepisie, przy czym, jak wynika z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., strona skarżąca.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
(art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
w tym przepisie, przy czym, jak wynika z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., strona skarżąca.
art. 3986 § 3 k.p.c
podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 458/06

POSTANOWIENIE

Dnia 19 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa P. P.

przeciwko M. K.

o zniesienie współwłasności ,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

z dnia 27 września 2005 r., sygn. akt II Ca …/05,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania w razie istnienia przynajmniej jednej z okoliczności wymienionych

w tym przepisie, przy czym, jak wynika z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., strona skarżąca.

wnioskując o przyjęcie skargi do rozpoznania, jest obowiązana wskazać

i uzasadnić przyczyny przemawiające za przyjęciem skargi kasacyjnej. Braki

formalne w tym zakresie są nieusuwalne i powodują odrzucenie skargi kasacyjnej

(art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). W niniejszej sprawie pełnomocnik wnioskodawcy wniósł

„kasację", w uzasadnieniu zwaną „skargą kasacyjną", która wprawdzie zawiera

wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale nie powołuje się na

żadną z ustawowych podstaw przyjęcia skargi do rozpoznania. W istocie skarga

kasacyjna nie zawiera również uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do

rozpoznania, skoro, jak twierdzi pełnomocnik, „według wnioskodawcy wniosek

o rozpoznanie skargi kasacyjnej uzasadnia okoliczność, że zaskarżone orzeczenie

dotknięte jest istotnymi wadami".

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na

podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

jc