II CSK 418/07 · Cassation appeal dismissed as inadmissible because the value of each individual case was below the statutory threshold. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a judgment in a property dispute. The defendant argued for admissibility based on the combined value of eight related cases, totaling over 51,000 zloty. The court ruled that joining cases under Article 219 of the Civil Procedure Code does not create a single new case, so the appeal was inadmissible because the value of each individual case fell below the statutory minimum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 219 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property disputes where the value of each individual case is below the statutory threshold, as joining cases for joint proceedings does not alter their separate legal existence or aggregate value for admissibility purposes.

Keywords

AI generated

cassation appeal admissibility statutory value threshold joint proceedings under Art 219 property dispute value separate case independence

Cited Legislation

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.

Zgodnie z treścią art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

Art. 219 k.p.c.

łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia na podstawie art. 219 k.p.c., nie

Art. 280 k.s.h.

z art. 280 k.s.h. przez błędną wykładnię

Art. 299 § 1 k.s.h.

naruszenie art. 299 § 1 i § 2 w zw.

Art. 299 § 2 k.s.h.

naruszenie art. 299 § 1 i § 2 w zw.

Art. 102 k.p.c.

podstawie art. 102 k.p.c.

art. 280 k.s.h

naruszenie art. 299 § 1 i § 2 w zw. z art. 280 k.s.h. przez błędną wykładnię

art. 3982 § 1 k.p.c

Zgodnie z treścią art. 3982 § 1 k.p.c.

art. 219 k.p.c

łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia na podstawie art. 219 k.p.c., nie

art. 102 k.p.c

podstawie art. 102 k.p.c.

Full text

Sygn. akt II CSK 418/07

POSTANOWIENIE

Dnia 15 listopada 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła

w sprawie z powództwa H. K. i in. ,

przeciwko M. B.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 listopada 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia 5 grudnia 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża pozwanej kosztami

postępowania kasacyjnego na rzecz powodów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 5 grudnia 2006 r. oddalił apelację

pozwanej M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 marca 2006 r. w

sprawie III C …/05 jako bezzasadną.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła pozwana zarzucając

naruszenie art. 299 § 1 i § 2 w zw. z art. 280 k.s.h. przez błędną wykładnię

i niewłaściwe zastosowanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych - niższa niż

siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy

i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych.

Skarga kasacyjna dotyczy w istocie ośmiu spraw ([…]), połączonych na

rozprawie w dniu 6 października 2005 r. przez Sąd Rejonowy do wspólnego

rozpoznania ze sprawą z powództwa H. K. (sygn. III C …/05/7) na podstawie art.

219 k.p.c. z uwagi na wspólne okoliczności faktyczne będące przedmiotem

rozpoznania.

Uszło uwagi skarżącej, że połączenie kilku oddzielnych spraw w celu ich

łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia na podstawie art. 219 k.p.c., nie

oznacza powstania z tych spraw jednej nowej sprawy. Połączenie podyktowane

względami technicznymi i ekonomią procesową nie pozbawia połączonych spraw

ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane i rozstrzygane sprawy

są nadal samodzielnymi sprawami.

W złożonej skardze kasacyjnej skarżąca oznaczyła wartość przedmiotu

zaskarżenia

kwotą

51 851, 35

zł,

stanowiącą

sumę

wartości

przedmiotu

zaskarżenia wszystkich spraw. Oznaczenie to nie może być jednak uznane za

miarodajne dla oceny dopuszczalności skargi. W razie bowiem połączenia spraw

w trybie art. 219 k.p.c. o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość

przedmiotu zaskarżenia w każdej z tych spraw z osobna, a nie wynikająca

z zsumowania wartości przedmiotów zaskarżenia połączonych spraw. Jest tak

dlatego, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma jedynie charakter

techniczny i nie odbiera tym sprawom samodzielności.

Skoro więc w przedmiotowej sprawie rzeczywista wartość przedmiotu

zaskarżenia kasacyjnego nie przekracza ustawowego progu dopuszczalności

skargi kasacyjnej określonego w art. 3982 § 1 k.p.c. skargę jako niedopuszczalną

odrzucono, nie obciążając pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego na

podstawie art. 102 k.p.c.

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the value of each individual case was below the statutory threshold.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text