Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 412/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to separate procedural grounds from substantive arguments in the cassation request.

Case Number II CSK 412/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the applicant failed to distinguish between procedural grounds and substantive arguments in her request. The applicant argued that the lower court's decision lacked a proper justification for rejecting her cassation request, citing specific procedural defects. The court ruled that the applicant's arguments were merely a restatement of the substantive reasons for the cassation itself, violating the requirement to provide a separate procedural justification under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 in fine k.p.c. w zw. z art. 3986 § 1 i art. 3984 § 2 k.p.c.: A cassation request must contain a distinct procedural justification separate from the substantive grounds for the appeal; failure to separate these elements renders the request procedurally defective.

Keywords

AI generated
cassation request procedural grounds substantive arguments Civil Procedure Code separation of grounds justification requirement dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 in fine k.p.c.
w celu wezwania skarżącej do usunięcia braku polegającego na niesporządzeniu uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, bowiem powołana w tym wniosku argumentacja w istocie stanowi uzasadnienie podstaw skargi (art. 3986 § 3 in fine k.p.c. w zw.
Art. 3986 § 1 k.p.c.
w celu wezwania skarżącej do usunięcia braku polegającego na niesporządzeniu uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, bowiem powołana w tym wniosku argumentacja w istocie stanowi uzasadnienie podstaw skargi (art. 3986 § 3 in fine k.p.c.
Art. 3984 § 2 k.p.c.
3986 § 1 i art. 3984 § 2 k.p.c.).
art. 3984 § 2 k.p.c
3986 § 1 i art. 3984 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 412/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku R. R.‎przy uczestnictwie M. C.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lutego 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt III Ca (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu wezwania skarżącej do usunięcia braku polegającego na niesporządzeniu uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, bowiem powołana w tym wniosku argumentacja w istocie stanowi uzasadnienie podstaw skargi (art. 3986 § 3 in fine k.p.c. w zw. z art. 3986 § 1 i art. 3984 § 2 k.p.c.).