Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 35/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on one point due to lack of legal interest but allows the rest for review.

Case Number II CSK 35/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal regarding the portion of the lower court's decision that dismissed the respondent's appeal, finding no legal interest in challenging a favorable ruling. However, the court accepted the appeal concerning other disputed points for further examination. This decision distinguishes between points where the appellant suffered no detriment and those requiring substantive legal review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest (gravamen) in challenging the decision, as there is no detriment from a favorable ruling.

Keywords

AI generated
legal interest in appeal gravamen requirement inadmissible cassation favorable ruling partial acceptance

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c.
Skarga kasacyjna w części, w której została skierowana przeciwko rozstrzygnięciu korzystnemu dla skarżącego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c.
§ 2 k.p.c.
3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c. jako niedopuszczalna z uwagi na brak po stronie skarżącej interesu w zaskarżeniu (gravamen).
art. 3989 § 1 k.p.c.
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zostały poddane badaniu co do rozstrzygnięcia zawartego w pozostałej zaskarżonej części postanowienia i w tym zakresie wniosek skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c.
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zostały poddane badaniu co do rozstrzygnięcia zawartego w pozostałej zaskarżonej części postanowienia i w tym zakresie wniosek skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3989 § 1 k.p.c
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zostały poddane badaniu co do rozstrzygnięcia zawartego w pozostałej zaskarżonej części postanowienia i w tym zakresie wniosek skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zostały poddane badaniu co do rozstrzygnięcia zawartego w pozostałej zaskarżonej części postanowienia i w tym zakresie wniosek skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.
I CKN 57/97
108; postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CKN 57/97, OSNCP 1997, Nr 11, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 35/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku P. P. ‎przy uczestnictwie B. P. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt XV Ca (…), I odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia oddalającego apelację uczestniczki (pkt 4); II przyjmuje skargę kasacyjna do rozpoznania w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Przesłanką zaskarżenia orzeczenia w postępowaniu cywilnym jest istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia. Interes prawny w zaskarżeniu, określany jako gravamen, rozumiany jest – najogólniej rzecz ujmując - jako pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem a sentencją zaskarżonego orzeczenia. Brak tak rozumianego interesu prawnego prowadzi do odrzucenia środka odwoławczego (zob. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., ‎III CZP 88/13, OSN 2014, Nr 11, poz. 108; postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CKN 57/97, OSNCP 1997, Nr 11, poz. 166).Skarżący wnioskodawca wniesioną skargą kasacyjną pojął próbę zaskarżenia postanowienie Sądu drugiej instancji w zakresie punktów 3b, 3c, 3d, 3e i 4, nie zważając na to, że w części punktu 4 tego orzeczenia Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki.

W tym zakresie rozstrzygnięcie było dla wnioskodawcy korzystne, co oznacza, że nie ma on interesu prawnego w jego zaskarżeniu. Skarga kasacyjna w części, w której została skierowana przeciwko rozstrzygnięciu korzystnemu dla skarżącego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c. jako niedopuszczalna z uwagi na brak po stronie skarżącej interesu w zaskarżeniu (gravamen). Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zostały poddane badaniu co do rozstrzygnięcia zawartego w pozostałej zaskarżonej części postanowienia i w tym zakresie wniosek skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj