Cassation appeal dismissed for lack of attorney's authority to represent the defendant in proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a judgment in a claim for payment against the State Treasury. The appellant argued that the defendant's attorney, Ms. B. K., had valid power of attorney to represent the defendant, but the court found the main power of attorney dated after the alleged substitution date. Furthermore, the court noted the absence of proof regarding the existence of an employment relationship at the time, which is a prerequisite for the attorney's authority.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym, art. 489 § 1; Ustawa o radcach prawnych, art. 10: The court must verify the existence of a valid power of attorney and the underlying employment relationship before granting representation rights in cassation proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 342/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa Z. Spółki Akcyjnej z siedzibą w S.przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków poprzez wykazanie istnienia umocowania radcy prawnego M.K. do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że radca prawny B.
K. była uprawniona do udzielenia w dniu 10 czerwca 2020 r. pełnomocnictwa substytucyjnego (k. 1511), w sytuacji gdy przedłożone do akt pełnomocnictwo główne obowiązywało od dnia następującego po dniu jego podpisania, a więc od 11 czerwca 2020 r. (k. 1510), a nadto nie wykazano, że wiązał wówczas i nadal pozostaje w mocy stosunek pracy na stanowisku radcy prawnego, którego istnienie stanowi przesłankę istnienia umocowania. UZASADNIENIE