Legislator Case Law & Legislation
II CSK 33/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on refund of housing bonuses due to lack of significant legal issues.

Case Number II CSK 33/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to admit the cassation appeal to consideration, ruling that the applicant failed to demonstrate a significant legal issue or a need for interpretation of the law. The applicant argued for a refund of housing bonuses based on specific statutory provisions, but the court found these matters were already sufficiently clarified in existing precedent. Consequently, the appeal was rejected because it did not meet the strict requirements for admission under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is admitted only if the appellant demonstrates a significant legal issue, a need for interpretation of laws raising serious doubts, or obvious merit; mere assertion of legal errors without proving these specific prerequisites is insufficient for admission.

Keywords

AI generated
cassation appeal admission significant legal issue housing bonus refund Civil Procedure Code legal interpretation necessity

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Art. 102 k.p.c.
Nie spełnia tego wymagania powołanie się ogólnie na to, że Sąd drugiej instancji naruszył wskazane w podstawach skargi kasacyjnej przepisy.O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 102 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Natomiast o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym postanowiono na podstawie § 19 pkt 1 w zw.
§ 19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 3984 § 2 k.p.c
Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 33/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Gminy Miasta S.‎przeciwko G. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 17 sierpnia 2012 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) nie obciąża pozwanej kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym;

3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adw. M. P. wynagrodzenie w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł - podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pozwana G. M. w skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 sierpnia 2012 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłankach wskazanych w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby istniała potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości.

Wskazane w skardze kasacyjnej zagadnienia i przepisy prawa zostały już w dostatecznym stopniu wyjaśnione i zinterpretowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego dotyczącym zasad zwrotu uzyskanych bonifikat na nabycie lokalu mieszkalnego od gmin.Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, aby skarga kasacyjna była oczywiście uzasadniona. W takim przypadku zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej powinna wynikać prima facie, bez głębszej analizy prawnej. Dotyczy to więc jedynie uchybień przepisom prawa materialnego albo procesowego, zarzucanym sądowi drugiej instancji w skardze kasacyjnej, o charakterze elementarnym, a więc dotyczy orzeczenia opartego na niewątpliwie sprzecznej z niepodlegającymi różnej wykładni przepisami albo wydanego w wyniku oczywiście błędnej, widocznej bez głębszej analizy prawniczej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa.

Taka sytuacja nie zachodzi w odniesieniu do zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku. Dodać należy, iż uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zawiera w ogóle wywodu wykazującego z jakich przyczyn skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nie spełnia tego wymagania powołanie się ogólnie na to, że Sąd drugiej instancji naruszył wskazane w podstawach skargi kasacyjnej przepisy.O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Natomiast o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym postanowiono na podstawie § 19 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2, § 6 pkt 6 i § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.

U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).aw