Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 321/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when client withdraws it due to a settlement in another case.

Case Number II CSK 321/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff's representative withdrew the complaint. The withdrawal was motivated by a settlement reached in a separate legal matter between the parties. Consequently, the proceedings were terminated without costs being imposed on the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych; When a party withdraws a cassation appeal, the proceedings must be dismissed, and costs are waived if the withdrawal stems from a settlement reached in another case.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal settlement in another case dismissal of proceedings waiver of costs public defender expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Wobec tego, że pełnomocnik powoda cofnął skargę kasacyjną należało na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
39821 i art. 13 § 2 k.p.c. umorzyć postępowanie kasacyjne.
Art. 102 k.p.c.
Mając na względzie okoliczności dotyczące stanu majątkowego powoda oraz związane z przyczyną cofnięcia skargi kasacyjnej, którą było zawarcie ugody między stronami w innej sprawie sądowej, Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. w zw.
§ 15 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.
art. 102 k.p.c
Mając na względzie okoliczności dotyczące stanu majątkowego powoda oraz związane z przyczyną cofnięcia skargi kasacyjnej, którą było zawarcie ugody między stronami w innej sprawie sądowej, Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 321/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa T. O.‎przeciwko I. […] Spółce Jawnej z siedzibą w Ł.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego, 3. przyznaje radcy prawnej S. P. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wobec tego, że pełnomocnik powoda cofnął skargę kasacyjną należało na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. umorzyć postępowanie kasacyjne. Mając na względzie okoliczności dotyczące stanu majątkowego powoda oraz związane z przyczyną cofnięcia skargi kasacyjnej, którą było zawarcie ugody między stronami w innej sprawie sądowej, Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. nie obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu orzeczono na podstawie § 15 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. poz. 490). aw