Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue justification under Civil Procedure Code Art. 3984 and 3989.

Sygn. akt II CSK 233/07

POSTANOWIENIE

Dnia 2 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Starosty Ś.

przy uczestnictwie Gminy Z.

o wpis do Kw nr […],

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.

z dnia 15 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił

apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Ś.

W

skardze

kasacyjnej

wnioskodawca

zarzucił

naruszenie

prawa

materialnego – art. 179 k.c. i wnosił o uchylenie postanowień Sądów obu instancji

i przekazanie

sprawy

do

ponownego

rozpoznania

Sądowi

Rejonowemu

ewentualnie o orzeczenie co do istoty sprawy w sposób wskazany w skardze.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to

związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 398 9 k.p.c., a jego

spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie

prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi

nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację

prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. uzasadnienie uchwały Połączonych Izb –

Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu

Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92,

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01,

OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2,

poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11

stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

Obowiązek

ten

nie

został

spełniony.

Skarżący

jako

okoliczność

uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał "istotne

zagadnienie prawne polegające na tym, że wpis prawa własności nieruchomości do

księgi wieczystej mógł nastąpić na rzecz Gminy Z. w wyniku zrzeczenia się przez

Skarb Państwa – Starostę Ś. w dniu 26 kwietnia 2006 r. na podstawie przepisu art.

179 k.c., obowiązującego do dnia 15 lipca 2006 r.".

Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1

k.p.c. przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie kasacji ze

względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, polega na

sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do

rozbieżnych ocen. Konieczne jest wyjaśnienie, jakie zagadnienie prawne występuje

w sprawie i dlaczego jest ono istotne, albo określenie, które przepisy wymagają

wykładni Sądu Najwyższego, ze wskazaniem, na czym polegają związane z tym

poważne

wątpliwości,

lub

z

przedstawieniem

rozbieżności

występujących

w orzecznictwie sądów (por. np. postanowienia z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01,

OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002,

nr 12, poz. 151). Pogląd ten pozostaje aktualny po wejściu w życie przepisów

o skardze kasacyjnej.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 398 6 § 3

k.p.c.).