Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 232/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue, citing insufficient justification under Civil Procedure Code.

Case Number II CSK 232/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to admit the cassation appeal for examination, ruling that the plaintiff failed to meet statutory requirements. The plaintiff argued for admission based on potential legal issues regarding liability for damages from an unlawful decision, but the court found these merely posed questions rather than presenting a significant legal problem. Consequently, the appeal was rejected under Article 3989 § 2 of the Civil Procedure Code, and the plaintiff was ordered to pay the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1, 4 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal must be admitted only if it raises a significant legal issue or serious interpretative doubts; mere formulation of questions without professional legal reasoning fails to satisfy this requirement.

Keywords

AI generated
cassation appeal admission significant legal issue Civil Procedure Code unlawful decision liability procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Skarżący w istocie ograniczył się do sformułowania szeregu pytań dotyczących problematyki odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną wydaniem bezprawnej decyzji i zagadnień z tym związanych.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).awes
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Skarżący w istocie ograniczył się do sformułowania szeregu pytań dotyczących problematyki odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną wydaniem bezprawnej decyzji i zagadnień z tym związanych.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).awes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 232/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa "B." - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście K. oraz Powiatowi K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powódka we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 listopada 2012 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia tego wniosku nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby skarga była oczywiście uzasadniona.Zauważyć trzeba, że okoliczności stanowiące uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinny być przedstawione w formie profesjonalnego, jurydycznego wywodu nadającego się do merytorycznej oceny i zajęcia stanowiska.

„Zagadnienia prawne" przedstawione przez skarżącego tych wymogów nie spełniają. Skarżący w istocie ograniczył się do sformułowania szeregu pytań dotyczących problematyki odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną wydaniem bezprawnej decyzji i zagadnień z tym związanych.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).awes