Legislator Case Law & Legislation
II CSK 159/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to establish servitude of passage due to lack of legal interest.

Case Number II CSK 159/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by a parish to establish a servitude of passage over a property owned by a limited liability company. The lower court had previously rejected the request, and the appellant argued that the servitude was necessary for religious activities. The court found that the appellant lacked a sufficient legal interest to pursue the claim, as the proposed servitude did not meet the strict requirements for its creation under Polish civil law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 600 k.c.; Art. 601 k.c.: A claim for the establishment of a servitude of passage is inadmissible if the applicant lacks a sufficient legal interest, particularly when the proposed right does not serve a necessary or urgent purpose for the applicant's use of the property.

Keywords

AI generated
servitude of passage legal interest requirement cassation appeal dismissal religious property use civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 600 k.c.
Art. 601 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 159/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Parafii Rzymsko - Katolickiej p.w. (…) w S.‎przy uczestnictwie E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od skarżącej na rzecz uczestnika postępowania kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.