Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 142/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue under Polish Civil Procedure Code.

Case Number II CSK 142/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for review, citing the absence of a significant legal issue. The applicant sought to change a court order regarding inheritance acquisition, while the opposing participant requested dismissal and cost allocation. The court determined the appeal failed to meet statutory requirements for raising new or unresolved legal questions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue, creates a need for interpretation of laws causing serious doubts or divergences in case law, or involves procedural invalidity.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility significant legal issue requirement divergent case law standards inheritance acquisition dispute Polish Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c.
Zagadnienie musi być nowe, nierozpoznawane w dotychczasowym orzecznictwie.Wobec niespełnienia przez skargę kasacyjną powyższych wymagań, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie art.
art. 3989 § 2 k.p.c.
Zagadnienie musi być nowe, nierozpoznawane w dotychczasowym orzecznictwie.Wobec niespełnienia przez skargę kasacyjną powyższych wymagań, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie art.
art. 99 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie art. 99 k.p.c. w zw.
art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c. i art.
art. 391 § 1 k.p.c.
i art. 391 § 1 k.p.c. as]jw
art. 3989 § 1 k.p.c
Zagadnienie musi być nowe, nierozpoznawane w dotychczasowym orzecznictwie.Wobec niespełnienia przez skargę kasacyjną powyższych wymagań, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie art.
art. 3989 § 2 k.p.c
Zagadnienie musi być nowe, nierozpoznawane w dotychczasowym orzecznictwie.Wobec niespełnienia przez skargę kasacyjną powyższych wymagań, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie art.
art. 99 k.p.c
3989 § 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie art. 99 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
art. 391 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 142/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku K.S. ‎przy uczestnictwie J.K., P.K., R.K. i T.K. ‎o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S.K.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 października 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika R.K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 września 2018 r. Sąd Okręgowy w P. w pkt 1 zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w G. z 5 maja 2017 r. w ten sposób, że oddalił wniosek K.S. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po S.K. i w pkt 2 orzekł o kosztach postępowania. Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez Wnioskodawczynię. W odpowiedzi na skargę kasacyjną Uczestnik postępowania R.K. wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie od Wnioskodawczyni na Jego rzecz kosztów postępowania.

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Zagadnienie prawne powinno odwoływać się w sposób generalny i abstrakcyjny do treści przepisu, który nie podlega jednoznacznej wykładni. Ponadto konieczne jest wskazanie w treści skargi argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen.

Zagadnienie musi być nowe, nierozpoznawane w dotychczasowym orzecznictwie.Wobec niespełnienia przez skargę kasacyjną powyższych wymagań, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie art. 99 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. as]jw