Supreme Court dismisses cassation appeal as clearly unfounded, citing established case law on procedural violations.

Sygn. akt II CSK 129/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa K. M. ‎przeciwko E. M. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. ‎z dnia 26 października 2015 r., sygn. akt V Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciąża pozwanej kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości ‎lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Pozwana zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi Sądu Okręgowego z dnia ‎26 października 2015 r. naruszenie art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 i art. 382 k.p.c. oraz naruszenie art. 405, 410 § 1 i 2 i art. 411 pkt 1 k.c., a wniosek ‎o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniła oczywistą jej zasadnością.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W art. 3989 §1 pkt 4 k.p.c., dotyczącym przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa. Według utrwalonej linii orzecznictwa Sądu Najwyższego, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy wskazana w niej wadliwość zaskarżonego orzeczenia jest dostrzegalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy ‎(zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2011 r., I PK 237/10, 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, 24 lutego 2012 r., V CSK 225/11, 13 kwietnia 2016 r., V CSK 622/15).

Innymi słowy, przytoczone w skardze kasacyjnej okoliczności powinny jednoznacznie wskazywać na to, że w zasadniczym postępowaniu skarga kasacyjna zostanie rozstrzygnięta na korzyść strony, która ją wniosła (por. T. Wiśniewski, w: H. Dolecki, T. Wiśniewsku, red., Kodeksu postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2010, s. 233 i 234). ‎W sprawie nie ma podstaw do stwierdzenia takiego naruszenia żadnego ‎z przepisów powołanych w skardze kasacyjnej pozwanej. Co do naruszenia ‎art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. jako podstawy kasacyjnej zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2015 r., I CSK 1028/14, a co do naruszenia art. 382 k.p.c. – np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2015 r., V CSK 149/15; w związku zaś z art. 405, 410 § 1 i 2 i art. 411 pkt 1 k.c. – np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 129/03, 25 marca 2004 r., II CK 116/03, 13 października 2011 r., V CSK 483/10, 25 października 2012 r., I CSK 139/12 i 16 czerwca 2016 r., V CSK 581/15).Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 102 k.p.c. aj